Andrés Rivera y Susana Fiorito: Ideas y acciones

Pensamos que en este marco y en cualquier otro, nos deberíamos preguntar: ¿para qué la herramienta? ¿Para disciplinar a las distintas "expresiones populares"? (cosa que tal vez vería con placer lo que pueda haber de burguesía nacional en Brasil, pero seguramente no acá, porque nuestra "burguesía nacional" no existe). ¿Para integrarlas en una forma más benigna de acumulación del capital? Y, entre paréntesis, dentro del capitalismo, una vez instalada una forma de acumulación -lo que llaman el modelo neoliberal- ¿es posible volver a una forma anterior estilo Perón, Getulio Vargas, y otros?

Parece obvio que el capitalismo fracasó o se agotó como sistema social, y que para construir un sistema socialista es necesaria una herramienta política de masas, pero hace falta que exista un partido que levante las banderas de la revolución socialista; sin eso, las "expresiones populares" podrán amalgamarse, pero lo más probable es que esa amalgama se desangre en luchas internas porque su objetivo y sus métodos -en el mejor de los casos- son hacer un capitalismo mejor, sin corrupción y sin exclusión. Y parece ingenuo pensar que el capitalismo fundado en la renta financiera vaya a volver al Estado del bienestar.

Más que las características de una "herramienta política de masas", habría que ponerse a pensar en las características (o las condiciones) que debería tener/cumplir una organización revolucionaria cuyo objetivo fuera destruir el capitalismo y construir una sociedad socialista. Y para eso habrá que hacer lo que Lenin llamaba "propaganda" en ideas y en acciones, más que sumar aparatos.

(*) Escritor y directora de la Biblioteca Popular de Bella Vista, respectivamente.